Tal como se pude observar al inicio de la dolarización el Ecuador tuvo una ventaja competitiva importante con respecto a Colombia con un índice de 143,6 % y Perú de 136,5 % respectivamente a fines del 2005 el índice de tipo de cambio real es de apenas, de 101,6 con respecto a Colombia y de 87,1 % con Perú, esto debido a la revaluación tanto del peso colombiano como del sol peruano.

La desventaja "competitiva" que tiene el Ecuador por no disponer de moneda propia es independiente de la firma o no del TLC, pero es un aspecto que sin duda alguna debe tomarse en cuenta.

En segundo lugar todavía es prematuro adelantar criterios de la manera podría afectar a la economía ecuatoriana si firma Colombia y Perú, mientras no se conozca los textos definitivos, sin embargo podemos adelantar algunos criterios.

- Como se conoce son 18 mesas de negociación en el TLC de las cuales, las mesas mas sensibles y que podrían afectar el Ecuador en caso de firmarse serian: acceso a mercados agrícolas, acceso a mercados industriales, textiles, normas de origen entre las mas importantes, las otras mesas tales como: propiedad intelectual, inversiones, servicios, comercio electrónico etc, no afectaría en lo mas mínimo a la economía ecuatoriana de firmarse el TLC entre Colombia, Peru y Estados Unidos.

- En lo que respecta a las productos agrícolas o industriales que podrían ingresar a través de la frontera esto dependerá sin duda alguna de como negocien los países vecinos, y habría que considerar entre otros aspectos los siguientes: anos de desgravación, contingentes sea en volumen o valor, solo a partir de allí podríamos determinar el impacto que tendría en la economía ecuatoriana. Intentemos un par de ejemplos: en primer lugar supongamos que los peruanos aceptan un contingente de maíz de 200.000 toneladas métricas, esto prácticamente no afectaría al Ecuador, puesto que la gran mayoría se consumiría en la misma economía peruana y es probable que un volumen muy reducido podría venir al Ecuador como contrabando, que sin embargo no afectaría en lo mas mínimo nuestra producción nacional puesto que el país es deficitario entre 200000 y 300000 toneladas métricas de maíz al año. Otro ejemplo de cualquier producto sea agrícola o industrial que a la firma del Tratado entre Perú y Estados Unidos ingrese a Perú con arancel 0 que pasaría a Ecuador ejemplo cocinas o refrigeradoras remanufacturadas , estas podrían ingresar efectivamente masivamente al mercado peruano, y el Ecuador perdería parcialmente este mercado, también podría ingresar como contrabando al Ecuador, pero en este caso hay que tomar en cuenta los canales de comercialización, costos de transporte, seguros y márgenes comerciales, lo que haría que una cocina o refrigeradora remanufacturada norteamericana que ingrese en primer lugar a Perú con cero arancel, y luego ingrese por contrabando al Ecuador llegue a costar igual o un precio mayor que la cocina o refrigeradora nueva ecuatoriana, entonces no tendría mayor sentido el contrabando de este tipo de productos, es probable que quizá un par de productos puedan tener un mejor precio que los ecuatorianos, pero este dependerá sin duda de como haya negociado Perú y sobre todo del comportamiento del tipo cambio real.

En tercer lugar los exportadores ecuatorianos señalan que su actividad colapsaría, si los Estados Unidos nos quitan a fines del 2006 el ATPDEA, veamos detenidamente estos argumentos:

Si bien existen alrededor de 1590 empresas exportadoras a los Estados Unidos (EU) solamente 24 empresas exportadoras controlan el 80,6 % de las exportaciones totales a los Estados Unidos, de las 24 empresas; 10 empresas son petroleras y 9 de ellas son filiales de empresas transnacionales (ver anexo1). La única empresa nacional es Petroecuador que represento el 37 % de las exportaciones en el 2004. El petróleo represento el 66,6 % de las exportaciones totales hacia los EU. Como es de todos conocido el petróleo es de vital importancia para los Estados Unidos, ingresa al mercado norteamericano actualmente con 0 arancel por la vigencia del ATPDEA, de eliminarse tendría que pagar un arancel de apenas el 0.3 % un valor insignificante que no afectaría en modo alguno la competitividad , de otra parte la segunda empresa en importancia de las 10 empresas petroleras es Occidental, empresa norteamericana que controlo el 15 % de las exportaciones totales a los Estados Unidos. Entre sus accionistas figura el actual Secretario de Defensa de los Estados Unidos.

Dos productos rosas frescas cortadas y las flores disponibles para bouquet o propósitos ornamentales son los de mayor exportación, después del petróleo, bajo ATPDEA en el caso de Ecuador y represento el 5,4% de las exportaciones en el ano 2004 con un valor 175 millones de dólares. De eliminarse el ATPDEA este sector tendría que pagar un arancel del 6.8 %, que representaría alrededor de 11,8 millones de dólares. El sector floricultor tiene un margen de ganancia de entre 40 y 50 % Si tendría que pagar el arancel reduciría su margen de ganancia entre el 34 al 44 %, que tampoco afectaría la actividad..

Cabe anotar que Colombia y Ecuador son los dos principales proveedores de flores de Estados Unidos.